El autor con Jean Michel Cousteau.

«El día de mañana todos los periódicos del mundo hablaran sobre él. Aparecerán las crónicas sobre su funeral. ¿Pero cuántas de ellas darán cuenta de lo absurdo de esta despedida, este homenaje, un hombre de mar enterrado en tierra firme?

 «El presidente de la república francesa Jacques Chirac y sus ministros encabezan su funeral en la catedral, él nunca fue un hombre religioso. Es una ceremonia espléndida y digna. Una enorme multitud esta reunida en las escalinatas y afuera de la catedral. Están aquí porque Jacques Yves Cousteau, JYC con sus programas alentó su espíritu de aventura. ¿Por qué enterrar en tierra firme a un hombre que fue por tantos años amante del Calypso? Mi padre fue un hombre de contradicciones. Es absurdo mi madre y mi hermano descansan en el mar.

 «Regreso a California y participo en un evento para contar peces. Este tipo de eventos generalmente me gusta, identificar peces sirve para realizar pronósticos sobre su conservación. Sin embargo hoy estoy desanimado y triste. Pido a las personas que me acompañan que me dejen solo un rato. Respetan mi duelo saben que mi padre ha muerto.

 «Bajo en un bosque de Kelp, algas de 18 metros que semejan a las secuoyas gigantes bajo el mar. La luz que se cuela entre ellas es especial. En un claro en la arena el sol se refleja y varios peces damiselas color naranja revolotean alrededor. Son como velas festivas. Ahora siento como si mi padre estuviera conmigo. Por primera vez desde su muerte lo siento cerca. Estoy dentro de su mundo y él esta aquí». (Jean Michel Cousteau. Mi padre El Capitán Cousteau, ed. Planeta 2012

En diciembre pasado estuvo Jean Michel Cousteau, JMC con nosotros por 72 horas que se fueron como un suspiro pero que a su vez fueron eternas porque tuvimos una agenda repleta de eventos debido al 3er Cozumel Scuba Fest. El año pasado cuando abrimos la oficina en Cozumel de su fundación (con representación regional) Ocean Futures Society Yucatán, tuvo unas palabras hacía mi persona que me conmovieron profundamente: Me recuerdas a mi padre cuando era joven.

En esta ocasión nos dijo a mi esposa y a mí Ocean Futures Society es una familia y ustedes forman parte de esta familia. Me concedió una entrevista para este espacio que amablemente comparte José Cárdenas con nosotros, para Futuro Cercano y mi Proyecto Comunicar para Conservar.

RNB: Estoy participando en un proyecto en donde contamos historias de éxito así que tener a Jean Michel Cousteau, el hijo del Capitán por 15 minutos es un gran honor. ¿Quiero preguntarte que haces en Cozumel y porque estás aquí?. Me interrumpe mi esposa, quién es mi camarógrafo y como siempre bromea con JM pregunta ¿acaso él es una historia de éxito?

JMC. Claro que no lo soy, Ramón Bravo es una historia de éxito. Tú eres una artista ¿qué haces de camarógrafo, porque la explotas así? Nos pregunta con lo que García Márquez llamaría, su cara de palo. Después suelta una gran sonrisa y de ahí todo transcurre liviano.

El año pasado tuve el gran honor de colocar una ofrenda en una arrecife llamado en nombre de mi madre, Simone Cousteau y de abrir la ruta subacuática (un buceo de 10 arrecifes) Jean Michel Cousteau, develar un busto de mi padre en el fondo del mar. (Lo hizo un escultora ¿Laura Hoyo? Se refiere a mi esposa. ¿La conoces?) Esto me causa alegría porque por vez primera ambos están juntos bajo del mar para el que vivieron.

RNB. ¿Recuerdas que el año pasado te pregunté que significaban las señales que le hiciste al busto de tu padre?

JMC. Claro que lo recuerdo para mí fue una experiencia sumamente emotiva reencontrarme con la memoria de mis padres que viven en mí día con día pero que no se les había homenajeado en un mismo lugar a ambos. A mi madre nunca se le había hecho un homenaje. Le dije que ahora todo estaba en su sitio.

https://www.youtube.com/watch?v=4ydS3kRSCdo

Le platicamos que fue una idea original de Rubén Arvizu que colamos en el seno del comité organizador y así fue como todo comenzó.

JMC. Ya te había comentado que pasamos cerca de tres semanas en el Calypso buceando al sur de la isla en los años sesenta, así que se me concedió el honor de honrar a mi familia en esta isla, particularmente a mi madre. Al final platicamos del futuro y ahí fue cuando apareció el recuerdo de Ramón Bravo que fue quien nos trajo a esta tierras. Porque tuve el honor y el placer de conocerle, conocer a su familia, estar en su casa en Isla Mujeres.

Cuando mi hermano murió me encontraba muy triste, y Phillipe estaba haciendo grabaciones en México para una serie de televisión. Me ofrecí a terminar la serie en su lugar y así entré directamente (ya lo hacía indirectamente porque siempre fui el hijo mayor del Capitán Cousteau) al mundo de mi padre. No quise poner mi nombre en los créditos porque era su show.

Necesitaba ayuda así que le pedí a Ramón su ayuda para terminar la serie. El era un buen amigo que ya era en esa época conocido por su trabajo con Bruno Bailatti. Sabíamos que era el especialista sobre el océano en México. Para mí es el equivalente mexicano de Cousteau, le llamo el Cousteau mexicano desde que le conocí.

Su vida estaba dedicada a cuidar del océano y hacer conciencia en México. Era un excelente y fino caballero. Cuando le pedí terminar el show de mi hermano de inmediato se unió al proyecto. En esos momentos especiales para mí fue más que un gesto amable de su parte.

Me invitaron a depositar sus cenizas y de inmediato para devolverle el favor volé a Cancún. Ya tenía el honor de conocer al Presidente Zedillo. Un poco antes teníamos temas en común, como las salinas que pretendían colocar en la zona de nacimiento de las crías de ballenas grises que él ayudó a evitar en Baja California. Zedillo es un buceador y le encantaba bucear, no sé ahora.

Durante sus viajes a Cozumel estos dos últimos años me ha preguntado por él en repetidas y por Marcelo Ebrard. Este año preguntó ¿porque no lo invitamos a Zedillo a venir al Festival?.

JMC. Zedillo también conocía a Ramón Bravo y le pedí un homenaje para Ramón, necesita y se merece un homenaje. No tuve que repetírselo. Viajo desde la ciudad de México a Cancún en la costa este, vino a isla Mujeres en helicóptero y nos acompañó a colocar una placa en la cueva de los “tiburones dormidos”.

Para mi se trata mucho más que un homenaje. Ramón Bravo fue un representante de su país, alguien que subrayo la importancia de los océanos mexicanos, que benefició al país. Así que la presencia del presidente subrayó ese hecho.

RNB. El año pasado abrimos una pequeña oficina de tu fundación en donde creemos que lo más importante además de mantener vivo el legado de tu padre, es la educación y sensibilización de la gente. ¿Cómo podemos hacer comprender ala gente que dependemos del océano para nuestra sobrevivencia?

Yo creo que necesitamos educación, educación y más educación. Y creo que ahora es más importante. Sabes que desde el principio comencé desde 1972 a realizar programas educativos con el Dr. Richard Murphy. Le tocamos el corazón a personas que ahora son adultos y algunos ya están hasta viejos, y se me han acercado para decirme lo importante que ha sido en sus vidas esta experiencia para ellos desde niños. Ahora que tiene hijos esto que aprendieron define cada una de las decisiones que toman día a día.

RNB. Lo hemos visto en el documental que hiciste sobre tu padre, Mi padre el Capitán donde gente tan importante como James Cameron, Gorvachov y Sylvia Earle explican como la influencia de tu padre determinó lo que hacen en su vida. Claro eso me incluye a mí también.

Yo soy lo que soy por culpa de mi padre. Cuando piensas en lo que me hizo siendo apenas un niño de siete años que me puso un tanque de buceo y sin darme opción me lanzó al océano, pues determinó mi vida. Soy un buceador. Y ríe divertido. Así fue mi programa de certificación en esa época. Jajaja

RNB. Cuando cuento esta historia todo el mundo se ríe imaginando a tu padre empujándote por la proa del barco hacía el mar.

JMC. Es algo que nunca voy a olvidar. Muchísimos años después estaba en Australia y voy a bucear en un live abord durante 5 días, 3 buceos por día. El jefe de buceo viene y me dice necesito tu licencia de buceo, le dije muy serio lo siento pero no tengo certificación alguna. ¿Qué? Lo siento. Me dijo que no podía bucear. Me imaginé 5 días en ese barco sin poder bucear. Llega su asistente y le dice, ¿sabes quién es este tipo? Regresa y me dice por esta vez esta bien puedes bucear pero necesitas certificarte. Fue muy vergonzoso porque estaba frente a otros 25 buceadores. Así que 40 años después que aprendía bucear tuve que certificarme siendo un viejo. Llevo buceando 69 años.

 Cuando comenzamos por supuesto que no había certificaciones mi padre y Emile Gagnan inventaron el equipo así que mi madre fue la primer mujer en bucear y nosotros los primeros niños en hacerlo. Hoy día por seguridad es muy importante hacer un curso de buceo para hacerlo de manera segura.

 Se acaba el espacio continuaré la siguiente semana.

“Nunca he dicho esto en público pero en realidad lo que me sucedía es que tenía miedo a morirme”. Había terminado una sentida entrevista en donde expuso lo que siempre ha contado, la historia sobre cómo su pierna fue amputada debido al ataque de un cáncer implacable. Posteriormente, la depresión, la frustración, la discapacidad, el susto, el enojo, el terror a morir. No vas a vivir más de cinco años le dijeron y ya lleva seis buceando.

“Quería terminar con mi vida, hasta que un amigo me invitó a bucear. La primera inmersión fue frustrante quería propulsarme y  me hundí hasta el fondo. (Es un caballito de mar me comentó en alguna ocasión mi esposa). Ya no quería volver pero mi amigo me obligó y ahora es lo mejor que me ha pasado en la vida. Bucear, flotar ingrávido en el mar me devolvió la movilidad, la libertad, las ganas de vivir”. Contó Leo Morales en entrevista para el documental The Current, el buzo quintanarroense con capacidades diferentes que estableció un record para buceo profundo en el pasado Cozumel Scuba Fest 2012. “Quería enviar un mensaje del triunfo de la capacidad sobre la discapacidad”.

 

Recibí un correo el domingo del Director de Ocean Futures Society, OFS para América Latina, Rubén Arvizu: la conferencia de prensa es el martes en Cancún. Se está también agendando una reunión contigo y otra con el Scuba Fest: Gilda, Pedro y tú; otra con TV de Yucatán que necesito por favor apoyes. Podría ser en cualquier momento entre el miércoles y el viernes a la 1:30 que el hijo del Capitán se va de la isla. Contacta a Holly Lohuis(la asistente de Jean Michel).

Estaba en el DF por asuntos familiares, entre ellos celebrar los 88 años de mi madre, “es una santa” me dijo el cineasta,  explorador submarino y ecologista cuando le conté sobre sus 16 embarazos y sus trece hijos. “¿La misma mujer? Y con el mismo marido, espeté, déjate el marido ¿la misma mujer? Es una santa”.

Así que obtuve apoyo económico (gracias) y volé a Cancún. Me lo topé en el elevador junto a una chica rubia (¿eres Holly?, fuimos como amigos de toda la vida) y a Leo Morales. Nos presentó, ¿ya se conocen? Si contestamos y señalándome dijo: él es un creador de problemas (trouble maker). Le dije, volé directo de México para reunirme contigo. Me contesto que él venía de Francia. Estuve en París con el vicepresidente francés (primer ministro Jean-Marc Ayrault) y me dijo que no te conocía. Estamos iguales, yo tampoco le conozco, repliqué rápidamente.

Conocí a Jean Michel Cousteau hace cuarenta años gracias a mi amigo el periodista Miguel Bárcena. Nos hemos encontrado una docena de veces en estas décadas, pero siempre hemos tenido oportunidad de hablar largo y tendido de un tema en común que nos apasiona: la defensa de la vida. “Nunca fui conciente de niño de  que era privilegiado de bucear con mi padre el capitán Cousteau en el Calypso, de ver delfines y ballenas en su entorno natural”.

Ya le he contado querido lector que algunas veces hemos discutido sobre el hecho de que ballenas, delfines y otros mamíferos marinos que se encuentran en cautiverio, un tema muy difícil de balancear.

Jean Michel junto a Kurt Miller el hijo de Warren Miller, una leyenda en el cine deportivo norteamericano y que trabajó en alguna ocasión con el padre de Cousteau, se encontraban de paso en Cancún rumbo a Cozumel para filmar el documental independiente The Current, inicialmente financiado por él mismo y su amigo y socio de toda la vida Peter Speek.

En la conferencia de prensa que fue seguida por medios locales, nacionales y replicada en varios países como Francia, EU, Chile y Venezuela, se habló de The Current, este documental que explora los poderes terapéuticos del mar mientras se siguen en tres locaciones las aventuras de seis atletas discapacitados entre ellos el mexicano Leo Morales poseedor del record de buceo profundo para discapacidad. En Cancún también estaba Jesse Murphree, joven veterano de guerra que fue condecorado con el corazón púrpura y que perdió ambas piernas en la guerra, junto a su prometida.

Nos trasladamos de Cancún a Playa del Carmen en dos camionetas, ahí Leo y Jesse platicaron de la desesperación, frustración y depresión que sintieron al perder las piernas. “Me quejo porque no tengo una pierna y ahora he conocido personas que son inspiradoras que no tienen ambas piernas o no tienen ningún miembro o son cuadrapléjicos y viven muy intensamente, los admiro, son mi inspiración”, me dijo Leo posteriormente.

De eso trata esta película de inspirar a otros a vivir realizando deportes como el buceo, el windsurfing, el Kayak, navegación y el surf con remo (paddle board), así como el buceo con delfines y ballenas. Se grabará en Bahamas, Toga y Cozumel. Esta semana estuvieron en Cozumel. Jean Michel es el narrador de la película y a la vez protagonista al ser el instructor de buceo de Jesse Murphree.

Jesse fue la estrella del primer y exitoso documental de Miller en 2012, The Movement, un grupo de discapacitados que aprenden a esquiar en las montañas. “Ahora cambiamos las montañas por el mar”, me comenta Kurt quien amablemente me invitó a bucear con ellos y ser testigo de la filmación durante el segundo de los tres días de buceo que rodaron en la isla de las golondrinas.

Ignacio Cureño del Fondo de Promoción Turística de Cozumel me dice que este tipo de eventos pone a la isla en los ojos del mundo y son una increíble promoción para el mismo. Lo mejor es que no costó un centavo al gobierno, todo esto tuvo patrocinadores: aviones, traslados, alojamiento y comida por parte de Gibrán Chapur, y el buceo por Renné Applegate, Apple de Dive Paradise quien fue la responsable intelectual, ya que Peter el socio de Miller es su cliente de buceo y conectó el proyecto The Current de la productora Make a Hero (haz un héroe), con el fideicomiso promotor de la isla y Cureño persiguió hasta lograrlo, el evento.

Cruzamos hacia Cozumel en el ferry y el capitán amablemente nos invitó al puente de mando, ahí estuvimos platicando sobre la anterior visita de Jean Michel a la isla cuando buceó para conocer el estado de los arrecifes en el lugar donde ahora se encuentra el muelle de cruceros de Puerta Maya, el  arrecife Paraíso.

“No estamos en contra del desarrollo ni la inversión, pero si la gente supiera que el negocio viene de la naturaleza trabajaría sustentablemente para que no se acabe el dinero. Hay que trabajar educando a los niños, hay que meterlos en el océano y enseñarles el maravilloso arrecife que produce estas playas de blanca y fina arena”. Del impacto y la amenaza del turismo masivo hacia el arrecife, razón de la visita de tres millones de excursionistas de crucero y millón y medio de turistas de pernocta a la isla. “Mínimo cada uno de estos turistas deberían dejar 5 dólares que se quedarán en la isla para la sustentabilidad: limpiar el agua, hay mucha productividad primaria y algas eso significa excesos de nutrientes, descargas de agua sucia. Si se limpia el agua tendremos además empleos, no es una cuestión de conservar sino de simple negocio, para que le negocio perviva”.

Coincide conmigo que la definición de turismo de sol y playa es errónea, se trata de turismo de arrecife. Llegamos a la isla y observamos el atraque desde el puente y ya lo esperaba una de las numerosas entrevistas que afrentó sin perder la sonrisa y con paciencia lleva el mensaje de la película y su fundación Ocean Futures: poder mirar a los ojos a las generaciones futuras y decirles durante mi vida hice hasta lo imposible por legarte los mismo privilegios que yo tuve. Rindiendo un homenaje a la herencia de su padre: nadie ama lo que no conoce.

 

Al bajar mi esposa vino por mí, era una sorpresa (mi llegada y por supuesto la de Jean Michel) traía a Tessa, nuestra perra labrador que a Jesse le encantó. JM Corre y abraza a Laura y le dice: “Y que hace una belleza como tú con este hombre”. Así es el famoso hijo del aún más famoso Capitán Cousteau, un sencillo y bromista ser humano. Muy conciente de su fama y de su papel en esta historia de vida que le tocó representar. Todos los días me bromeaba: ¿no vino tu perro?.

Fueron cuatro días de vértigo y muy intensos. Escribo este mientras vuelo de regreso al DF a festejar de mi madre. Mi esposa nos dejó a Jean Michel y a un servidor en el aeropuerto, nuestro vuelos salieron con media hora de diferencia.

También conocimos, y tuvo especial predilección por mi esposa Laura, a David Hosivk quien quedó paralizado jugando rugby y que junto a su instructora de buceo Lynn Taylor (ella y su marido Scott son excelentes personas) bailaron bajo el agua, me lamenté no traer conmigo mi cámara. David intrépidamente ingresó a un túnel en el coral y Jean Michel tuvo que desatorarlo. Es increíble ver flotar y danzar a estos seres que han sufrido discapacidad total o parcial flotar libremente con una sonrisa en la boca bajo el mar. David nos dice que prefiere mil veces estar buceando. A Rick Finkelstein, un ejecutivo de Hollywood quien quedó paralizado después de un accidente de esquí en Aspen en el 2004 quien de igual manera buceo en los arrecifes de Cozumel.

 

Hubo varias sesiones de trabajo con una televisora regional interesada en comprar los programas que OFS produce; una invitación al Cozumel Scuba Fest 2013 por parte de Pedro Joaquín Delbois, una reunión con Ricardo Gómez Lozano a quién le reconoció el magnífico trabajo realizado con la invasión del pez león al arrecife local, un coctel y una divertida cena de despedida. Tuvimos una excelente reunión de trabajo para abrir una oficina de representación de su fundación Ocean Futures Society, OFS en la región Yucatán con sede en Cozumel en un par de meses. 

Cuando le presentas una persona a Jean Michel pregunta en broma, ¿sabe bucear, si no de que vamos a platicar? A media sesión de fotos durante la conferencia de prensa me dice por encima de la cabeza de los fotógrafos “no le mandes ninguna fotografía ni le cuentes nada a Rubén”, (en otro momento me dice ¿quién es Rubén?, amigo y colaborados por más de cincuenta años de la familia Cousteau). Le contesté ya te amolaste porque él me dio instrucciones de que le platicara todo el chisme. Y eso estoy haciendo querido lector.

Rubén Arvizu con el Capitan Jacques Y. Cousteau.

Por Rodrigo Navarro

Cuando era pequeño acompañaba a su hermano Jorge a los estudios de grabación. Su hermano mayor era un afamado actor de doblaje y tuvo el privilegio de presenciar a verdaderos artistas del proceso de grabar y sustituir voces a nuestro idioma: Sergio de Bustamante, Narciso Busquets, Claudio Brook, Jorge Lavat, Alvaro Mutis y Jorge Arvizu “El Tata” su hermano mayor, la voz en español de Smart, El Super Agente 86 y de varios personajes inolvidables como los de Don Gato y su Pandilla.

Ruben Arvizu es traductor, director, actor y productor de doblaje. Tiene una compañía, Arvintel Media Productions que lo han hecho famoso en el medio. También es escritor del libro ¿De quién es la voz que escuchas? sobre la historia del doblaje en México y es autor de un anexo en la biografía, Mi padre el Capitán Cousteau, de Jean Michel Cousteau en español, sobre el trabajo de los Cousteau en América Latina.

A los 17 años vino de su natal Querétaro y comenzó a trabajar en CINSA la empresa de doblaje de David Ortigoza traduciendo y haciendo la adaptación de Tiro Loco McGraw. Después vinieron series como Los Picapiedra, El Super Agente 86, Superman (él inventó la frase A volar por la justicia, que en inglés era up, up and away), y varios más

Con nosotros se conectó con nuestro proyecto Comunicar para Conservar a través de la Fundación Ocean Futures de Jean Michel Cousteau, de la que es el Director para América Latina. Durante el Cozumel Scuba Fest mi esposa y yo fuimos sus anfitriones. Rubén ha estado ligado con los Cousteau desde los años 70´s cuando hizo la producción del doblaje de la serie el Mundo Submarino de Jacques Yves Cosuteau, JYC al español.

La semana pasada Rubén nos pidió llevarle a Jean Michel una copia del libro en español a una conferencia que dictaría en Cancún en un evento, El Encuentro del Sol en el día “del fin del mundo” el pasado 21 de diciembre. El evento fue cancelado, oficialmente por “falta de interés” (asistencia).

En esta época es ya una tradición de nuestro Proyecto Comunicar para Conservar sentarnos a escuchar música clásica y hacer una reflexión del año que termina, tal y como le hacíamos en nuestra infancia con nuestros padres para cavilar sobre lo realizado y lo que faltó al final del ciclo.

Para empezar hubo un proceso de transición de un gobierno panista a uno priísta. Después del gobierno de Ernesto Zedillo, y no solamente lo piensa el que esto escribe, sino muchas personas que se dedican al análisis de políticas e instrumentos en materia de conservación ambiental, ha habido muy pocos avances en materia de políticas ambientales.

Se ha fabricado eso sí una serie de acciones y un discurso que dan un efecto de sostenibilidad a las acciones de gobierno en los tres niveles (federal, estatal y municipal): planes federales  y estatales contra cambio climático; economía verde (el fondo verde); programas de reforestación, y otros que como ya hemos dicho en este espacio son parte de la agenda de los EUA más que la nuestra propia.

Como dijo este año el Doctor Gerardo Arriaga, sociólogo dedicado al estudio del discurso en materia de Desarrollo Sustentable e invitado a principios del año por la UQROO campus Cozumel para una estancia de seis meses, mientras la variable principal del discurso sea la económica, no es posible tener un verdadero desarrollo sostenible (equilibrio entre desarrollo económico, social y el uso y conservación de los recursos naturales).

Peña Nieto como candidato planteó el fortalecimiento de la legislación en materia de mitigación y adaptación al cambio climático, CC y la homologación de las legislaciones federales y estatales de protección al medio ambiente.

Pero este discurso se contradice porque una vez en el gobierno  el recién aprobado presupuesto para el 2013 por las cámaras redujo el dinero aportado al apenas creado Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático en un 13%. Al igual que el nombramiento al frente de  SEMARNAT de Juan José Guerra Abud un ingeniero mecánico electricista y político cercano a él en el estado de México, mas dedicado a cuestiones económicas (lo que hace suponer a muchos analistas colocar el acento en la parte económica del medio ambiente) que a la conservación a pesar de “pertenecer” al Partido Verde.

También su gobierno, dijo, promocionará reformas legales que faciliten la inversión privada en sectores económicos ambientales. Propuso también la actualización de las estructuras y funciones de las instituciones del sector ambiental, así como la descentralización de las mismas. Creo que sería muy positivo reincorporar la regulación de las actividades pesqueras al sector ambiental, pues el uso de los recursos marinos debiera estar hoy dominado por criterios de aprovechamiento sustentable y no como sucede, de explotación económica.

Me parece que la política ambiental del país cuenta con instrumentos consistentes para avanzar en los esfuerzos de protección y conservación de los ecosistemas. Sin embargo, creo también que las políticas ambientales en México han carecido de la fuerza que les daría, por ejemplo, instrumentar acciones de divulgación y educación ambiental, o la promoción del acceso efectivo de la justicia ambiental.

Cuando trabajaba en PROFEPA les decía a los promoventes, si la justicia de los seres humanos tiene tantos rezagos en nuestro país, imagine usted querido lector la de los recursos naturales.

Es necesario fortalecer e institucionalizar el diálogo entre las universidades y centros de investigación con los gobiernos de los tres niveles. También se requiere promover la creación de procuradurías ambientales estatales como la del DF (PAOT) y las de otras 12 entidades del país (entre ellas la de Q.ROO que ha pasado inédita desde su creación en marzo del 2011), para garantizar un mejor y mayor cumplimiento del marco legal en la materia. El DF ha realizado un aceptable papel en materia de mitigación hacía los recursos naturales. Sin embargo siempre lo hemos dicho, cuesta más caro reparar que conservar.

A nivel global, la COP 18 pasó desapercibida en los medios, fue calificada de “atascados en Doha” por Connie Hedegaard, comisario europea de Acción Climática. Solo se avanzó en propuestas voluntarias para la reducción de emisiones y se hizo una lista de tareas para llegar a un acuerdo en la reunión del 2015 como esta establecido en las agendas de los grandes productores de emisiones de gases de Efecto Invernadero, GEI. Nada de acuerdos jurídicamente vinculantes. Una mala noticia para los estados insulares y las islas y costas en general. Se trata de limitar el aumento de la temperatura a 2 grados. Y caminamos a paso de tortuga hacia un futuro incierto.

La Unión Europea, la única que ha hecho los deberes (tarea), garantizó la continuidad del trabajo hasta el nuevo pacto mundial de 2020 y ha logrado negociar una prórroga del Protocolo por ocho años. Esperemos no sea demasiado tarde.

En nuestra isla estamos en un impasse de tiempo y “no sucede nada” salvo eventos para festejar el nuevo ciclo del calendario maya, y los anuncios para el carnaval en febrero próximo. Nada para el uso y conservación de los recursos naturales de los que vivimos en la isla y todo el estado.

La oficina de Jean Michel Cousteau nos informa que varias personas se comunicaron con ellos para explicar que el evento no se suspendió por “falta de interés” sino por que iba a ser usado por los organizadores para señalar el proyecto Dragón Mart marcado por irregularidades en el proceso de otorgamiento de permisos por de las autoridades ambientales federales y estatales denunciadas por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, CEMDA.

La Alianza Mundial de Derecho Ambiental (ELaw) en una carta firmada por su director ejecutivo anunció el apoyo a CEMDA por la intimidaciones que ha sufrido (informadas también por la Jornada y Milenio) al denunciar el apoyo recibido por parte del gobierno federal y del estado para el proyecto. Jean Michel Cousteau denunció la tala ilegal de la selva para este proyecto. Tal, dicen los organizadores, fue la verdadera razón de la cancelación del evento El Encuentro del Sol a la oficina de Jean Michel en California. Este fue informado en el aeropuerto cuando se dirigía a Cancún.

Así que a pesar de que no se espera un buen año para el uso y la conservación de los recursos naturales en el estado, el país y a nivel global, le deseamos un mejor año 2013.

http://www.jornada.unam.mx/2012/12/19/estados/033n1est

Con Jean Michel Cousteau en Marzo en la ciudad de México cuando lo invitamos a participar en el Cozumel Scuba Fest.

Teorías de la conspiración, COP16 a seis meses de Cancún.

por Rodrigo Navarro

 

En el 2001 se rodó la película Una Mente Maravillosa basada en la vida del matemático John Forbes Nash que era esquizofrénico y ganó el Premio Nóbel de Economía en 1994. Niño retraído al que le costaba trabar relaciones con otros seres humanos, obtuvo una beca en Princeton cuando la universidad trataba con personajes con Einstein o Von Neumann. Protagonizada por Russel Crowe y Jennifer Connelly, dirigida por Ron Howard, basada en la biografía escrita por Silvya Nassar (1999).

 

Se casó con la salvadoreña Alicia Sardé con quién tuvo dos hijos y a diferencia de lo planteado en la película tuvo muchas dificultades, se divorciaron en 1963. Se reunieron de nuevo tras de que Nash ganó el Nóbel y se volvieron a casar en el 2001. Es catedrático de la Universidad que lo aceptó para estudiar, la carta de recomendación de su maestro R.J Duffin solo decía, “este hombre es un genio”, donde imparte clases de matemáticas

 

En 1954 trabajó para el Laboratorio de ideas RAND de las fuerzas armadas. Nash especialista en teorías de juegos y procesos de negociación, sus aportaciones se aplican en campos muy disímbolos, desde negociaciones comerciales globales, biología evolutiva y relaciones laborales. En 1959 fue internado en una clínica psiquiátrica, había sido diagnosticado un año antes cuando tenía un hijo y un año de casado.

 

Varias veces pidió asilo en diversos países europeos porque creía que era perseguido por “criptocomunistas”. Estuvo internado en varias ocasiones en diversos hospitales de New Jersey por periodos hasta de 8 meses hasta que finalmente aprendió a vivir con sus alucinaciones ignorándolas. Actualmente continua su cátedra y tiene 83 años.

 

Las teorías de la conspiración explican un evento o una cadena de eventos sucedidos o por suceder a partir de la ocultación de sus verdaderas causas al conocimiento del público como parte de un complot engañoso realizado por grupos de poder (políticos y/o económicos).

 

El catedrático venezolano Pérez Hernaíz dice que las teorías de la conspiración son “construcciones cognitivas de lo social relacionadas, pero diferentes, a otras construcciones cognitivas, como lo son la magia, la ciencia y el sentido común”, en su ensayo “Teorías de la conspiración: Entre la Magia, el Sentido Común y la Ciencia” (2009).

 

Son teorías de la conspiración: el asesinato de Kennedy, el atentado a las torres Gemelas, el triángulo de las Bermudas, el grupo Bilderberg (la FED, Rothschild y Rockefeller), el ocultamiento de los extraterrestres; en nuestro país el asesinato de Luis Donaldo Colosio para ejemplificar algunas.

 

Ha habido teorías de la conspiración que resultaron ciertas: los ataques de Antrax que se atribuyeron a Al Quaeda y salieron de un laboratorio del gobierno de EU; la Operación Blancanieves que infiltró a las agencias americanas de seguridad en la Iglesia de la Cientología para investigar el culto y sus miembros; operaciones del la CIA como el golpe de estado en Chile, en Irán; la operación Gladio que espió a los comunistas en Italia; el Lavon Affair, ataque de Israel a Egipto. John Nash juraba que estaba descubriendo una conspiración comunista en los EU y que por ello era perseguido sin ser cierta, solo producto de sus alucinaciones.

 

Es más fácil y seductor para el público en general creer la conspiración (como se llama simplemente a la teoría de la conspiración) que la verdad porque parece muy simple. A los seres humanos nos atrae el morbo y la conspiración.

 

Recibí hace poco un correo de una persona que me decía que generalmente no se preocupa por la ecología pero que debería de ver el siguiente documental y me enviaba la liga de la Verdad Incómoda de Al Gore. Ya hemos hablado de ese documental cuando el exvicepresidente de EU estaba en la cumbre de la fama y ganó el Premio Nóbel y lo comparamos con el documental de John Christy, Phillip Stot y los científicos del clima, ¿Y si el Calentamiento Global fuera un asunto político?, que antepone argumentos científicos a las aseveraciones de Gore en la Verdad.

 

El documental de los científicos del clima sostiene que el Calentamiento Global, CG y por tanto el Cambio Climático, CC es un asunto Natural y que la negación primero (por todo el dinero que metió para ello la industria petrolera en la investigación científica en EU) y ahora su tibio reconocimiento es para mantener hasta el final a la industria petrolera y apoyar después la transferencia de tecnología que, adivinó usted querido lector, pertenece a las grandes corporaciones transnacionales (principalmente de EU).

 

Lo que sí hacen énfasis los científicos del clima es que la tasa de uso de los recursos naturales esta poniendo en jaque la vida en el planeta. Así que uno podría decir no puedo hacer nada por detener el CG y paliar el CC, para qué me preocupo. Eso dice el 60% de los norteamericanos.

 

En 2008 el Panel Intergubernamental que ahora la ONU reconoce que fueron 700 científicos y revisado por 2 mil, en ves de los dos mil que originalmente dijeron y fueron denunciados por Stot y Christy, reconoció que es altamente probable que el CC posiblemente fuese provocado por la actividad humana.

 

A partir de ahí comienza la discusión. En una encuesta global producida por el gobierno de España y difundida por la ONG española Ecologistas en Acción  encontró que el 62% de los entrevistados creía que el CC es debido a la acción del hombre, el 23% debido a condiciones naturales. El 85% lo atribuye al consumo de los combustibles fósiles.

 

La mayoría de ellos piensa que poco puede hacer porque el 90% lo atribuye a las grandes empresas y no a sus acciones individuales. En donde si se ha actuado es en el consumo de energía eléctrica pero por un asunto de economía doméstica, los altos costos de producción de electricidad que les ha obligado ha reducir el consumo de energía eléctrica y como consecuencia a la reducción de las emisiones generadas por esta industria que el la segunda que más emisiones produce en nuestro país en donde algo semejante esta sucediendo.

 

A seis meses de Cancún los diversos grupos de trabajo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que es como se llama se ha reunido un promedio de dos veces al mes para continuar con los acuerdos de Cancún en temas como Mitigación, Adaptación, Financiamiento y las Tecnología.

 

Los grupos de trabajo de cada tema han trabajado arduamente para adelantar y conseguir las metas a las que cada país oficial (y extraoficialmente) unos signaron Kyoto y otros no, y ahora que de renovar el convenio de reducción de emisiones no lo quieren hacer vinculante sino voluntario. Esto deja a la buena voluntad el cumplimiento de las metas y mientras se aprobó en Cancún que la temperatura del planeta no subiera de 0.5 ºC ya estamos en 0.6º.

 

Es decir el esfuerzo que ha sido mucho no ha sido suficiente ni igual en todas las partes. India, China y EU tiene la palabra sobre nuestro futuro, pero también lo tenemos nosotros con nuestros actos individuales. James Hansen científico reputado sobre CC dice que hay que educar a los políticos para que entiendan el CC. Nosotros creemos mucho más en la educación de el público en general porque es usted con sus acciones en casa quien definirá su propio futuro.

O lo de más. Los periodistas sabemos que hay que usar un buen título para que lo que escribimos atraiga los ojos del lector, después viene la famosa primera frase. Algo así como, el clásico ejemplo, “Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía habría de recordar aquella remota tarde en que su padre lo llevo a conocer el hielo”. Recordando el propio García Márquez, a quien pertenece la frase, a si mismo de la mano de su abuelo camino a conocer el hielo.

Es por ello que usamos cada semana en este espacio sobre desarrollo sustentable, que es el equilibrio entre el desarrollo económico (muy desigual en una comunidad rica en recursos naturales que atrae a millones de turistas cada año), desarrollo social (el gran deudor del desarrollo sustentable en nuestro estado que incluye a su vez las manifestaciones culturales y con esto quiero decir también las que la sociedad realiza fuera del ámbito oficial de la cultura que es anquilosado y maniqueo) y el uso y conservación de los recursos naturales (de cuyo abuso dejamos constancia en estas página semana a semana desde hace ya cuatro años de labor sin interrupción, gracias a la generosidad del Quintanarroense).

Durante un taller de escritura que estaba tomando un sábado y domingo, hace año y medio, a cada rato era interrumpido por la urgencia del teléfono. Los bomberos me reportaban un cocodrilo muerto en una playa al norte de la isla. (Los bomberos solían llamarme en la madrugada por reportes de perros que ladraban y molestaban el sueño de los vecinos, ya no digamos por perros atropellados y muertos). Pues si ya esta muerto entiérrenlo. Pero en mi responsabilidad del servicio público, habíamos establecido un mecanismo de rotación para respuestas en este tipo de casos kafkianos que tenían mas que ver con la salud pública que con la ecología, llamé a quien realizaba la guardia para que fuera a checar el asunto y me reportara.

“Te fijas que no lo hayan matado con una propela, un golpe u otra causa no natural”. El reporte fue muerto aparente por causa natural (ningún golpe visible). Se enterró al bicho con cal para evitar olores y problemas por la descomposición natural del “cadáver”. Al día siguiente un reportero que siguió el asunto con celo profesional, publicó que “el Director de Ecología no hizo la autopsia correspondiente porque no quiso ser interrumpido en su descanso dominical”. El profesor de ese taller nos decía, “si quieren una cátedra de cómo escribir prensa, léanse las obras completas de la obra periodística de García Márquez publicado por Editorial Diana, son una lección del oficio”.

Ese curso ha sido una de las dos joyitas que he disfrutado en la isla por parte de el dramaturgo, escritor, catedrático y premio Nacional de Teatro, Salvador Lemis. Un taller sobre periodismo y otro sobre escritura. En ambos no solamente hemos sido sometidos a una dinámica enloquecedora, sino que nos deja felices y con ganas de escribir. “Para escribir hoy día y atraer la atención de los jóvenes hay que utilizar imágenes vertiginosas, una narración con mucha acción. Si se fijan en el cine actual la acción es a dos mil por hora, una imagen tras otra y apenas puedes respirar. Hay que meter también los instrumentos de hoy día (web, paginas sociales, twiter, youtube, etc). También la música y estética actual, si quieres que los jóvenes te lean y son mayoría en este país”. Creo que estoy lejos de ese segmento, aunque alguna ves me encantaría escribir algo que les tocara el corazón a los jóvenes de Cozumel y Quintana Roo.

Actualmente, como le sucedió durante año y medio a un servidor, Salvador fue seducido por el lado oscuro de la fuerza, es funcionario público. Es el Director del Centro de Investigaciones Escénicas en el gobierno de Ivonne Ortega en Yucatán. A ratitos se puede escapar a esta isla en donde vivió “feliz y muy documentado”. Además de ser un laureado dramaturgo (con el mencionado premio nacional de teatro entre otros) es un reconocido director de teatro. Ha cursado postgrados en filosofía, pedagogía, estética, diseño teatral, técnicas narrativas, artes plásticas, locución, cine (en Madrid), etc. Continuamente estudia, pero también lee, escribe y sobre todo enseña. Es y ha sido catedrático en Universidades en la Habana (el es de origen cubano por nacimiento y mexicano por decisión), la Universidad Veracruzana, La Casa del Lago de la UNAM, y en la Casa de la Cultura y el Museo de la Isla aquí en Cozumel, entre otras. Actualmente enseña en la Escuela Superior de Artes de Yucatán.

Este ser mágico e incansable, al parecer la roba la energía de un auditorio seducido por la cantidad de información visual y auditiva que recibe, tanto en sus clases como en sus obras. Nunca te ofrece nada digerido, te deja más interrogantes e inquietudes, seduce el alma creativa de quien le escucha embelesado. Ha sido fundador de numerosos grupos de teatro y siempre ha experimentado con la transmisión a sus alumnos de la maravillosa sensación de estar vivos aquí y ahora. Y como en la frase primera (que eso planteamos al principio de este artículo) de la obra de Adolfo Bioy Casares, La Invención de Morelli, “Hoy en esta isla ha ocurrido un milagro”. En Morelli porque el verano se adelantó (lo que implica acción) y en Cozumel por la presencia del maestro Lemis (lo que implica vértigo). Un amor imposible en el caso del maestro argentino, un amor posible en el caso del maestro cubano-mexicano. Nuestro gusto por crear, producir interrogantes, inquietar.

André Breton cuando visitó México dijo que era un país surrealista, que cada día como el personaje de Kafka, amanecemos convertidos en insectos o se nos libra un proceso absurdo (si no pregúntenle a las chicas liberadas ayer prisioneras en condenas largas por abortar). Como sucede en Pedro Páramo, ya todos están muertos (28 mil en este sexenio por narcotráfico) y no hay nada que hacer solo nos queda fundirnos con la naturaleza. El problema es que estamos acabando con ella y ni ese consuelo nos quedará. En esta guerra todos somos los afectados.

O nos queda Televisa, que hace su telenovela sobre las ONG´s, Iniciativa México. Pero en las telenovelas se realiza una identificación sin conflicto con los personajes, porque todos están estereotipados. Así que en este reality show telenovelesco de Televisa conviven sin conflicto los programas ambientales oficiales del Gobierno de Oaxaca (desarrollo forestal sustentable) y los que auxilian a los marginados que la ineficiencia de la sociedad entera producimos arropados por el gobierno. Sin conflicto, se trata de motivar a la población dice el tigrito Azcárraga.

Es por esto querido lector, cuando no se me ocurre nada, recurro a la relectura de mis apuntes y el gusto de la remembranza de los cursos del maestro Lemis para refrescar la creatividad. En mi próxima entrega haré un comparativo entre la Integradora Comunal de Oaxaca (Iniciativa México) y Sierra Gorda en Querétaro, para que sea usted en su inteligencia quien decida cual proyecto convendría ser un ejemplo y motivación a todos los mexicanos en esta fecha “histórica”, el centenario y el bicentenario. ¿No habría que celebrarlo trabajando arduamente?

Por Rodrigo Navarro.

 Pensé en titular este artículo la telenovela de la arena. Ya algún medio de circulación nacional hizo uno que se llamo La guerra de la arena en el Caribe mexicano. Muchos medios nacionales le entraron a la controversia en este asunto que desde que comenzó lo he calificado, como a muchos otros, un asunto difícil de balancear.

 Por las múltiples variables que contiene. El enojo de una parte de la población de Cozumel, que no es la mayoría como se ha manejado exageradamente en versiones periodísticas. Para muestra un botón, cuando fue la sesión de consulta pública tan solo asistieron 80 personas, se expusieron 30 ponencias. 12 a favor y 18 en contra. Estos son los números sin poner las tripas por delante y expresan mucho. Una sociedad dividida por un proyecto que a decir de los opositores afectaría el área de desove del caracol marino, se afectaría los arrecifes cercanos, a la población local de langosta espinosa y quien sabe que efecto causaría en caso de huracán el hacer una zanja en el fondo arenoso de 12 km de largo por uno de ancho y un metro de profundidad.

 Los argumentos a favor eran que el turismo de sol y playa genera en el estado el 66% de los empleos y el 85% del PIB estatal y sin playas estos ingresos y empleos estaban siendo afectados. Mientras en otros municipios, Solidaridad y Benito Juárez se presentó el proyecto de recuperación de playas como un logro para beneficio del estado, en Cozumel se sigue denostando.

 Esto manifiesta por un lado falta de sensibilidad al presentar (imponer mas bien) un proyecto que era a todas luces necesario a la federación y al estado, por otro una absoluta falta de información y transparencia en el proceso completo. Desde que se vendió por el gobierno de Gustavo Ortega arena a Solidaridad con el visto bueno de SEMARNAT y fue lo que jurídicamente mantuvo a flote el proyecto en sus momentos mas álgidos, hasta la formación del fideicomiso y la manera como ambos bandos, pro y contra se condujeron.

 Las distintas y enconadas reacciones de la comunidad entera en el norte del Caribe mexicano relacionadas a este proyecto de recuperación y mantenimiento de playas turísticas en Cancún, Playa del Carmen y Cozumel (el nombre explica muchas interrogantes que se han hecho respecto al proyecto en relación a cuánta arena se va a sacar del banco Norte), ha puesto en evidencia nuestras limitaciones en el manejo sustentable del patrimonio de todos los quintanarroenses y de la Península de Yucatán en general: su extenso litoral marino que es utilizado principalmente para recreación turística.

 Nos estamos quedando sin petróleo, es la crónica de una muerte anunciada para la cual no se invirtió sino hasta ahora, demasiado tarde, en plantas y desarrollo de tecnología. Una industria que puede suplir los ingresos que Pemex genera para la federación podría ser la Turística. Pero tenemos que, y nos lo hemos estado cuestionando en este espacio, reflexionar qué clase de industria, de turistas y la relación con respecto a la explotación de los recursos naturales, queremos.

 La decisión de SEMARNAT de autorizar la realimentación de las playas con sedimento extraído de un banco de arena profundo en el noroeste de la Isla de Cozumel, ha provocado diversas opiniones en los medios impresos y electrónicos, sobre el mérito o la pertinencia de la estrategia adoptada. Lo más interesante del asunto pero al mismo tiempo muy preocupante, es que todas ellas -a favor o en contra, pueden ser cuestionadas a la ligera aunque merecen ser debatidas a fondo-, porque unas y otras reflejan posibles implicaciones ambientales y daños patrimoniales al ecosistema en este caso concreto de Cozumel, pero sienta precedentes para la Península completa.

 Primero es evidente que ante la proximidad de la temporada alta y la pérdida de competitividad de las playas del Caribe mexicano (y si se quiere reflexionar porqué Televisa y algunos diarios nacionales tomaron partido y atacaron al gobierno estatal criticando el proyecto, habría que entender sus intereses en la costa de Guerrero y el que Félix González entrara al círculo interno de Peña Nieto), había que emprender este proyecto como una medida urgente y así se implementó (para algunos hoteleros y empresarios fue muy lenta, demasiado rápida para los ecologistas furibundos) por parte de la SEMARNAT y dejando de lado cuestiones fundamentales que son de su incumbencia como puede ser el impacto del dragado del Banco Norte en la isla de Cozumel.

 El sitio a decir de tres investigadores del CINVESTAV Mérida, Capurro Filograsso, Jorge Franco Cáceres y Víctor Castillo Escalante, estaba destinado a convertirse en terrenos ganados al mar en un lejano futuro cuando se incorporara morfológicamente a la isla como barrera. La carencia de esta clase de estudios sobre investigación costera básica en la península de Yucatán: qué produce el perfil costero peninsular, el movimiento constante de la arena y su efecto en los ecosistemas incluyentes y adyacentes, es el principal escollo.

 Los métodos de estudio de dinámicas de playas que efectuó la CFE y muchos otros organismos técnicos y científicos, solo han sido enfocados en los efectos: los problemas de erosión de playas y el cambio de la arena realizado por las mareas y las olas. Todos estos proyectos de solución inmediata traerán efectos que producirán problemas que deben ser estudiados y analizados a fondo para evitar volver a cometerlos en un futuro. Algo que sí ha estado sucediendo después del anterior dragado en la Ollita I en la zona de Isla Mujeres y que sirvió para corregir errores aunque están muy lejos de haber resuelto las incógnitas. De ahí que se propongan estructuras de cierre y el mantenimiento de las playas.

 Sin embargo, mientras que las defensas duras luchan contra la energía de las olas, los métodos de la ingeniería blanda apuntan a disiparlas en sistemas naturales. En los últimos años, una creciente preocupación, ha llevado a los ingenieros a considerar otros métodos para proteger la línea de costa y prevenir la erosión, tales como el mantenimiento o creación de playas, planicies de fango, y pantanos de agua salada como las técnicas más eficientes para disipar la energía de las olas. Tal como ha sucedido en la zona estuarina del Támesis en Inglaterra.

 Esto ha generado un cambio mayor en el enfoque: en lugar de reaccionar a los problemas costeros, los ingenieros actualmente adoptan un enfoque más holístico y proactivo al manejo costero. Este tema es muy tentador para ser discutirlo aquí, sin embargo el propósito de este artículo es analizar la solución adoptada por las autoridades de realimentar las playas para enfrentar al problema de su desaparición en el Caribe mexicano, y la elección de un banco profundo de arena en el noroeste de la isla de Cozumel como fuente de sedimento para recargar las playas en desaparición. 

 La realimentación de playas se ha convertido en uno de los enfoques más populares de la ingeniería costera en las últimas décadas, no solo en Quintana Roo, en todo el mundo. Muchos la ven como el último medio de salvación para ambos propósitos, es decir, para aumentar las defensas costeras del hinterland y para turismo. A pesar de todo, las técnicas no están completamente asimiladas debido a que no sabemos como “trabajan” o “funcionan” las playas, y por lo mismo prevalecen muchos problemas ambientales y económicos sin resolver. Algunas metodologías asociadas también usadas en playas son el reperfilaje de estas a través del movimiento artificialmente desplazado alrededor de la misma para producir un perfil más estable; y  otro como el desagüe de la playa, donde el retroceso del agua hacia el mar es concentrado a través de un flujo en lugar de un amplio flujo superficial, reduciendo así la  pérdida de sedimento de la arena.  

 Hasta la fecha no ha habido resultados satisfactorios en estos modelos y solo hemos sido en Quintana Roo laboratorios de ensayo y error, costando recursos valiosos a la federación, al estado y sobre todo molestia en las comunidades locales (pescadores, ambientalistas y muchos que aprovechan para llevar agua a sus molinos). En estos sistemas de recarga de playas se sabe que habrá perdida de una gran parte de ellas debido a su perfilaje natural, esto esta considerado. Entendemos la urgencia, la necesidad y también la preocupación de la comunidad en relación a la sobre explotación de los recursos naturales por motivos económicos. Es por ello que desde un principio establecimos, es un tema dificilísimo de balancear y no se genera información suficiente, porque no existe investigación suficiente.

 Los autores del CINVESTAV Mérida, mencionados anteriormente proponen una Ley de Costa y/o un Gran Proyecto Nacional de Playas en Peligro, para realizar investigación que responda a las cuestiones planteadas en este proceso por la sociedad y los ambientalistas: ¿Cómo se ha formado el banco Norte y qué valor ambiental tiene el mismo, como para ser sacrificado en aras de la salud de las playas turísticas aledañas? A quienes se les encargo buscar arena para las playas la encontraron en el lugar mas cercano y accesible (porque en Cancún están protegidas al ser ANP´s) y superar el drama económico que hubiese representado la perdida de turismo en la zona después de la contingencia de salud y financiera (AH1N1 mas crisis económica del año pasado). El Estado federal adoptó un curso de acción a la mano, que fue buscar una fuente de sedimento muy cercana y con ella reconstruir las playas, aunque ellas puedan ser nuevamente destruidas en un tiempo corto.

 El asunto de la nueva Área Natural Protegida, ANP en la zona de extracción de arena que SEMARNAT retrasó en apariencia para beneficiar al proyecto de extracción seria tema de otro articulo. Resulta que la fuente de sedimento cercana es un banco de arena profundo, es decir una “zona de acreción” que con el tiempo se unirá a la Isla y se habrá ganado terreno hacia el mar.

 ¿Qué es más importante, la parte económica (y no son cacahuates) o la parte ambiental, valdrá la pena, el costo beneficio se balancea o es ligeramente positivo hacia lo ambiental? No existe ninguna información científica que responda a estas preguntas. Habría pues que generarla.

 

LA ISLA DE COZUMEL UN CONTINUO DESDE LOS HUMEDALES A LA SELVA

Chak  y CheChen eran los favoritos de su padre el dios Siba (dios de los arboles, que tiene origen en la mitología Hindú), no solo por ese amor que ciega a los padres, sino porque fueron educados en la virtud y el servicio. Chechen era de naturaleza inquieta, muy travieso y por motivo del consentimiento del padre fue tornando cada vez mas impertinente y pendenciero, al grado de molestar a los hijos de otros dioses. El padre cansado de reprender al menor, decidió castigarlo. Su hermano mayor Chak abogo por el. A pesar de haber recibido la misma educación eran polos opuestos, pero adoraba a su hermanito y quería tenerlo a salvo de la ira de su padre.

 Siva decidió mantener a su inquieto hijo inmóvil, su castigo seria ejemplar, lo mando a la tierra en forma de árbol para que estuviera quieto. El joven al verse quieto y preso por los limites naturales de ser un árbol, y al no perder su naturaleza pendenciera, descargó su rabia intoxicando a cuanto ser humano se le acercase. El padre al conocer esta situación estaba muy enfadado, Chak el hermano mayor para evitar otro castigo de su padre hacia su hermano, se ofreció a venir al mundo ofreciendo el antídoto de la intoxicación que provocaba CheChen.

Su padre Siva el dios, desde el plano metafísico al verles juntos hermanados de esta forma le produjo intensa ternura y compasión. Como les echaba de menos y decidió visitarlos en la tierra. Nació así el árbol más poderoso de toda la cultura maya, la ceiba. Esta leyenda nos la platicaron hace dos años cuando le dimos la vuelta a la península con mis padres nuestros dos pequeños guías en Xpujil, Jacinto y Alfredo.

Ya platicamos en este espacio como termino COP15 en Copenhague sin lograr un acuerdo que sustituya a Kyoto. Se anuncio que México y en concreto en Cancún seria a final de este año COP16 donde se espera avanzar donde fracaso Copenhague. Menudo paquete se echo a cuestas es gobierno de Calderón y en concreto SEMARNAT junto a Relaciones Exteriores. Lograr este consenso no será tarea nada fácil. Por lo pronto se han puesto a chambear, lo han tomado en serio y en cada reunión que Felipe Calderón se presenta cabildea algún acuerdo al respecto, avanza en la agenda.

La semana pasada el secretario Elvira firmo un acuerdo con la Agencia Francesa de Desarrollo que se traducirá en un préstamo de 185 millones de euros (3,260 mdp) al gobierno mexicano para que serán gastados en proyectos de ordenamiento ecológico para evitar inundaciones, protección de bosques y selvas, metodología para la construcción de vivienda, y proyectos de transporte sustentable, informó Notimex. «Si reducimos incendios, si bajamos la tala clandestina, permitiría a México bajar una gran cantidad de emisiones contaminantes y ser uno de los países líderes en el manejo de la reducción de emisiones por deforestación y degradación de suelos», comentó Elvira Quesada.

Ya le hemos platicado querido lector que en este espacio queremos balancear la nota, darle elementos para que usted en su inteligencia decida lo que mas convenga a sus intereses en los procesos de toma de decisiones. El desarrollo sustentable, nombre y motivo de esta columna que amablemente acoge semana a semana el Quintanarroense, es el equilibrio entre desarrollo social, desarrollo económico y el uso y conservación de los recursos naturales. En nuestro estado el desarrollo social es el gran deudor del desarrollo sustentable. El titulo del artículo entonces es un sinsentido, ¿como balancear lo que supuestamente debe estar balanceado?.

Y precisamente como solo se ha quedado en el discurso y en el uso político del mismo es que intentamos dar elementos de balance. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL recientemente informo que las tasas de deforestación en América Latina durante 2009 son mayores al doble que en otras regiones. El promedio mundial es del 3% al año, en la región es del 6.7%. La deforestación juega un papel relevante en detrimento de los recursos no solo forestales, sino en merma de suelos, agua, fijación de CO2 en el cambio climático y en la pérdida de biodiversidad al ser destruidos los hábitats.

Se perdieron entre 2005 y 2007 4.7 millones de hectáreas forestales por año en la región, un tercio de la deforestación en el mundo. Esto ahora lo dice la FAO, la organización de las naciones Unidad para la Agricultura y la Alimentación. Buena parte de la superficie deforestada es para monocultivos que son estacionales y terminan erosionando el suelo. «Un dato positivo es que la Región tiene el 24% de las áreas protegidas del mundo y un total de 26 países han implementado programas forestales nacionales, que apoyan la gestión forestal sostenible y fortalecen la institucionalidad del sector», sostuvo Margarita Flores representante adjunta para la región de la FAO.

 México es actualmente el quinto lugar del mundo en deforestación, en 2003 éramos el segundo lugar. Hemos ido perdiendo cobertura vegetal y es por ello que pasamos al 5º lugar, porque nos estamos acabando el recurso aunque las políticas de Aéreas Naturales Protegidas ha detenido en algún porcentaje el proceso, pero no es suficiente, es decir no esta balanceado lo que se desmonta contra lo que se reforesta. Condición necesaria para que el desarrollo sea sustentable.

 Quintana Roo es actualmente el estado que tiene el primer lugar en deforestación y lo ha sido los últimos tres años. Actualmente tenemos el macizo forestal más importante de centro América. Antes lo eran Chiapas y Campeche pero terminaron por limpiar de selva sus respectivas superficies. Tenemos el 25% de la biodiversidad nacional. Las tasas de deforestación no son tan intensas como lo fueron en Chiapas y Campeche, pero ahí vamos pian pianito. Si algo sabemos lo que venimos de otras latitudes es que el crecimiento descontrolado termina con suelos, agua, aire, flora y fauna.

 ¿Cómo llevar pues un desarrollo sostenido en donde se de produzcan desarrollos, hoteles, campos de golf, infraestructura de comunicaciones (carreteras, puertos, aeropuertos) de manera balanceada, donde no haya perdida de servicios ambientales, de biodiversidad, donde el costo beneficio del desarrollo humano sea mayor que el ambiental?

Es tema muy difícil de balancear porque el estado esta creciendo a tasas mayores que el resto de la republica. Vamos a crecer y lo seguiremos haciendo. Existen los instrumentos de política ambiental pero también existe la corrupción y el uso político de estos instrumentos. Creo querido lector que como bien dice la UNESCO, la educación en general y en este caso la ambiental, es el gran eje transversal para lograr ciudadanos comprometidos y respetuosos con la vida. Para que la sociedad civil se organice y vigile que se cumplan los resolutivos ambientales y de cambio de uso de suelo forestal que vienen antes de las Manifestaciones de Impacto Ambiental, MIAS.

Existe la tecnología y la técnica para no dañar en exceso al ambiente. Los permisos ambientales piden la compensación de las perdidas, solo que generalmente se queda en el papel. Habrá que respetar y vigilar como sociedad que así suceda para conservar nuestra calidad de vida y la riqueza biológica que de eso vivimos en este estado.

 

 

CONSERVACION AMBIENTAL EN EL PARQUE NACIONAL ARRECIFES DE COZUMEL

Por Rodrigo Navarro. Publicado en el Quintanarroense 21 de Enero 2010.

En cada ocasión que visito el D.F. intento tomar contacto con las personas que habitan en mis afectos, también con personas con quienes, en mi vida laboral, he tenido cierto contacto y retroalimentación. Una de esas personas a partir del primer taller al que acudimos sobre periodismo ambiental y donde me hice amigo del instructor Paul Iredale de REUTERS (que ha venido a Cozumel ha impartir dos talleres), es Julia Carabias ex secretaria de SEMARNAT en el sexenio de Ernesto Zedillo. También fue mi compañera en varias materias durante la carrera de biología, aunque ella cursaba tres generaciones adelante. La no seriación de algunas materias nos permitía acomodar asignaturas según el horario o el profesor. 

Julia desde estudiante era muy inteligente y tenia muy claro hacia donde quería ir. A mi no me daba la impresión que quisiera dedicarse a la política, mas bien a la academia y a la investigación. Siempre decíamos Los Tuxtlas de Carabias refiriéndonos a esta reserva de la biosfera veracuruzana en donde, desde nuestra época universitaria, trabajo la ex funcionaria. En 2004 recibió el premio internacional Cosmos dotado de 3.8 millones de pesos mismos que donó para la conservación de la selva lacandona. Fue escogida entre 122 candidatos de 19 países.

 En Los Tuxtlas a pesar que se ha perdido más del 85% de la superficie original de la región aún quedan áreas de gran importancia biológica, como las tres zonas núcleo que cuentan con cerca de 30.000 ha de selvas conservadas, además de un gran número de fragmentos de selva. La región de Los Tuxtlas representa uno de los sitios con las más altas precipitaciones anuales del país. Este hecho como la captación de agua de lluvia, el control del arrastre de suelo, regulación del clima, mantener temperaturas estables, la filtración y purificación del agua son algunos de los servicios ambientales que proporcionan los bosques y selvas de la Sierra de Los Tuxtlas. Además Los Tuxtlas contribuyen con el 30% del agua que se utiliza en las áreas urbanas de las ciudades de Coatzacoalcos, Minatitlán, Acayucan, San Andrés Tuxtla y Catemaco.

 La enorme importancia biológica y los servicios ambientales que brinda la reserva de Los Tuxtlas a las poblaciones humanas de la región, al parecer no han sido argumentos lo suficientemente sólidos como para impulsar políticas de desarrollo sostenible que permitan frenar el avance de agro ecosistemas sobre la selva propiciando su deforestación (algo parecido como sucede en nuestro estado con los desarrollos turísticos).

Esta semana platicaba con Julia sobre su artículo semanal en Reforma donde habla sobre el valor de la protección. Como la necesidad de conservar la biodiversidad biológica en el cuarto país con mayor riqueza de vida en le planeta, es un imperativo cada vez mas aceptado entre la sociedad, sin embargo no es suficiente. Se ha tratado de darle un valor económico a la vida y a los servicios ambientales para que la gente que no ha aceptado ese valor intrínseco, lo haga.

“Las áreas naturales protegidas, ANP’s son el mejor instrumento de conservación de la biodiversidad y los servicios ambientales que nos brindan”, me dice convencida en una defensa a los instrumentos de gestión que comenzó la administración en la que ella por azares del destino participo y que se ha estancado durante los siguientes 10 años de gobierno panista.

Me platica que recientemente The Nature Conservancy este organismo internacional que se dedica a conservar la biodiversidad del planeta dándole financiamiento a los científicos cuyos proyectos estén enfocados a ello, y que tiene oficinas en nuestro país, ha publicado un trabajo de Juan Bezaury, hermano de mi amiga Patricia, que en su época de estudiante de biología trabajo en la reserva de la biosfera de Sian Ka’an. “El valor de los bienes y servicios ambientales que las ANP’s proveen a los mexicanos”. Ahí Juan sostiene que las ANP’s en 2008 recibieron a 14 millones de turistas generando una derrama de 8.3 mil millones de pesos. Que el gobierno recibió 53 pesos por cada peso invertido en conservar. Así que conservar siempre si es un buen negocio y una buena inversión.

 El carbono contenido en los árboles y océanos mexicanos que se encuentran dentro de ANP’s es 5 veces el que produce nuestro país al año. Y en los municipios en donde hay estos instrumentos de gestión ambiental el agua es mas limpia, cristalina y con mayor disponibilidad que en el resto de los municipios del país. Hasta aquí el trabajo de Juan. Se protegen en México 24.6 millones de hectáreas en donde viven 2.5 millones de habitantes, un habitante por cada 10 hectáreas. El 85% es de responsabilidad federal y de ellas 5.1 millones son marinas incluido el Parque Nacional Arrecifes de Cozumel, PNAC. Alguna vez escuche a Ricardo Gómez Lozano, director del parque, decir que a pesar de que Cancún, Cozumel y la Riviera Maya producen el 30% de los ingresos de la CONAP, el dinero que recibimos de vuelta no es suficiente para administrar el Parque Marino.

 Viene la época de elecciones en Quintana Roo y un tema recurrente es el Parque Marino. Se alega que porque el dinero no regresa debería municipalizarse. Pero este dinero es utilizado para administrar y manejar el 80% de las restantes áreas naturales que no son turísticas y no producen dinero. Conservar es importante por el valor intrínseco de los servicios ambientales. La anterior administración propuso una nueva ANP, que la actual continuó y los intereses de SEMARNAT dejaron en el limbo (por el proyecto de extracción de arena en la zona de la ANP propuesta y aceptada, a pesar de que extracción y conservación son actividades incompatibles según los instrumentos de ley). Espero que este o el próximo presidente municipal le de seguimiento, no importando el color que resulte ganador.

 Ya hemos hablado en este espacio sobre Desarrollo Sustentable que tan amable acogida tiene por Tiempo de Cozumel y el Quintanarronese, que el INEGI se dio a la tarea de valorar en dinero la biodiversidad en nuestro país, la perdida de la misma y sus servicios ambientales. En nuestro país  habitan 12 de cada 100 especies vivas del planeta y la perdida de biodiversidad costó el equivalente a 10 por ciento del PIB, alrededor de 754 mil millones de pesos, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) que no es muy confiable que digamos pero es el dato oficial. Esta cantidad equivale a los ingresos tributarios del gobierno federal en 2005, a tres veces las participaciones federales destinadas a estados y municipios ese mismo año y es superior al gasto en educación.

 Se ha calculado los servicios ambientales de una hectárea de mangle en 200 mil dólares al año si lo calcula el INEGI y 900 mil si lo calculan las ONG’s. No hay hotel que produzca eso al año por hectárea, sin embrago argumentando el empleo se construyen hoteles y se pretende derogar la modificación al articulo 60 TER de la Ley de Vida Silvestre. Decíamos la semana anterior que ni tanto que queme al santo ni tanto que no lo alumbre. Nosotros en aras de darle a usted querido lector herramientas de toma de decisiones estamos planteando argumentos para que en su inteligencia decida el partido a tomar.

 

 

 

 

 

 

Le decían el “chilaquil” porque venia del DF, ahí aprendió a bucear en una alberca a 380 km de distancia de la playa más cercana. Durante su curso daba la vida por asistir a su primera práctica en el mar hasta que finalmente buceó en Acapulco en un mar chocolatoso donde la visibilidad tiene escasos 5 pies. Finalmente dos años después vino con una excursión de la UNAM a Cozumel y recordaría toda su vida, incluso soñaría con ello, la primera vez que descendió en las cristalinas aguas del Mar Caribe. Era inolvidable e increíble esa sensación de voltear a todos lados y ver el fondo, la superficie, los rayos del sol que danzan hacía abajo.

 Aquí tengo que vivir, se prometió. Así que vino a establecerse en la isla y consiguió, gracias a la recomendación de su instructor de buceo, un trabajo como Dive Master con Gabriel Nayar. Había seguido el camino de innumerables compañeros y a todos Nayar los acogía en su tienda de buceo. Con el tiempo las horas tomaron ese lento transcurrir y el ritmo insular tan particular que llama tanto la atención a los chilangos cuando llegan a la península. Su vida se volvió en un transcurrir entre su casa y el mar. Inquieto como era estudiaba constantemente sobre la flora y la fauna marina, había estudiado algunos semestres de la carrera de biología, misma que dejó por su aventura isleña. Tenia toda la enciclopedia de Jacques Ives Cousteau.

 Ahí aprendió que no había peces agresivos, que el ser humano es quien invade su espacio territorial y ahí es donde se producen los encuentros desagradables. Sobre todo que un arrecife como el de Cozumel, que es parte del Sistema Arrecifal Mesoamericano, SAM la llamada segunda barrera más grande del mundo, no existían animales venenosos como por ejemplo en Australia. Ese tipo de relaciones de competencia tan extensa, que produce gran diversidad de  conductas y adaptaciones como el ser llamativos y venenosos para sobrevivir en la “jungla” submarina, reclamaba mucho su atención.

 A principio de 2009 llevaba un grupo de 4 americanos cuando se percato que un pez escorpión, así lo conocía él, nadaba elegantemente ante sus ojos. No podía creerlo, había leído que esos peces solo existen en el Indo Pacifico, nunca en el Caribe y menos en México. Algo raro sucedía. Seguro se le escapó a alguien. Intento atraparlo pero ante el miedo a una picadura, había leído que pueden ser mortales (de hecho después supo que la diferencia entre el pez león conocido como escorpión y el pez león rojo que es el que invadió el Caribe, es la peligrosidad del veneno), y la velocidad a la que nadó para huir de él, hizo de la tarea un imposible. Nunca había visto a un pez nadar así de rápido, sobre todo el cambio de la parsimonia al acelere total.

 Pez león, pez pavo real, pez escorpión o pez dragón, son algunos de los nombres comunes por los cuales se conoce a Pterois volitans (Linnaeus, 1758); un pez de extraordinaria belleza, originario de los Océanos Indico y Pacífico, que ha dado mucho que hablar en los últimos años. Forma parte de la familia Scorpaenidae a la cual pertenecen los rascacios y peces piedra que existen tanto en el Pacifico como en el Golfo y el Caribe mexicanos. Se distingue por presentar líneas verticales rojas, cafés y blancas a lo largo de todo su cuerpo, aunque los tonos varían en función del hábitat. Las aletas pectorales tienen forma de abanico. Presentan apéndices carnosos arriba de los ojos y debajo de la boca.

Según Halstead, (1970), citado por Chevalier en 2008, su talla máxima puede llegar a los 45 cm,  en nuestra isla el Parque Nacional Arrecifes de Cozumel, PNAC se han encontrado especímenes hasta de 47 cm a decir de su director Ricardo Gómez Lozano, biólogo de profesión quien tiene que lidiar con este problema inmenso. Esto debido a que es un muy efectivo depredador que en el Caribe no tiene enemigos, la mayoría de los peces se alejan de ellos, la hipótesis es que la neurotoxina producida por el pez causa algún efecto químico que los ahuyenta. Hay registro en el Caribe y sobre todo en Australia, de que los meros son el depredador natural, solo que aquí aun hay comida y los meros por precaución ante una especie que no conocen, los evitan.

 La especie es crepuscular y nocturna y se encuentra en zonas tropicales, habita fundamentalmente en arrecifes coralinos (Ruiz-Carus, 2006), aunque también es visto en lagunas costeras de poca profundidad bancos de algas manglares y playas. Su coloración disruptiva le permite pasar fácilmente desapercibido, representando un riesgo para los buzos o nadadores porque es un animal venenoso, aunque no mortal pero si con una picadura muy molesta y dolorosa gracias a una toxina que tiene en la punta de sus aletas y que la utiliza de manera defensiva, nunca para casar.

 El veneno producido por una glándula en la punta de sus aletas que es una combinación de una toxina neuromuscular y un neurotransmisor, acetilcoliona. Las lesiones provocadas por el contacto con estas espinas, aunque son relativamente indoloras al principio pero son extremadamente dolorosas después de un rato sobre todo por la acetilcolina que es la que activa nuestras reacciones de dolor en el organismo (y al recibir la picadura del animal recibimos una dosis extra del neurotransmisor). Depende entonces de la cantidad de veneno recibida, el lugar de contacto y el sistema inmune de la víctima.

Es un pez territorial que en ocasiones nada rápidamente hacia el agresor (Myers, 1991). Sus aletas y su magnífica coloración (aposemántica) le avisan que no se lo debe tocar. La mayoría de las veces nadan tranquilamente, ondulando sus aletas con suavidad, haciendo caso omiso de los depredadores. Son
relativamente inactivos durante el día, y por lo general se refugian en las grietas de los arrecifes, y por la noche se trasladan para alimentarse (Schofield et al., 2009).
Su dieta fundamental está compuesta por peces, y es uno de los depredadores dominantes en muchos arrecifes. Además, se alimentan de crustáceos y moluscos, y son notablemente rápidos en adaptarse a consumir nuevas presas (ISSG, 2008), por lo que representan una amenaza para la biodiversidad marina, y a las actividades económicas enfocadas hacia el turismo y la pesca en las zonas invadidas del Atlántico.
Según Fichelson (1997), los estómagos de los peces león pueden ampliar su volumen 30 veces, y demostró la capacidad de estos peces para soportar el hambre durante períodos de más de 12 semanas sin mortalidad.

 En la reunión de la Iniciativa Internacional para la Conservación de los Arrecifes Coralinos, ICRI efectuada en el principado de Mónaco la segunda semana de enero, la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, CONANP a través del PNAC y en voz de su director Ricardo Gómez Lozano presentó una ponencia sobre el impacto de las especies invasoras o exóticas, en concreto del pez león. Un ejemplo de cómo atacar un problema que es regional a través de una estrategia que implica difusión, educación, investigación, captura y monitoreo, la obtención de recursos internacionales, nacionales y de empresas locales. Soluciones globales para un problema regional. Se propuso al PNAC junto con la NOAA para que produzca una estrategia regional para el Gran Caribe para atacar este problema que ya se salió de control.

 En lugares como Bahamas existen 400 peces por hectárea, en Cozumel dentro del PNAC es de 0.1 peces/ha. Fuera del parque, se calcula 4 veces mayor. La dispersión de la especie llega ya hasta Brasil. Es por eso que este fin de semana proponen un torneo de pesca de pez león en donde empresas locales otorgan premios de dinero en efectivo. De los lugares donde he trabajado en gobierno: PROFEPA, SEMARNAT, Dirección local de Ecología y CONANP, es en el PNAC donde más me han hecho trabajar y donde, me consta se trabaja 24 hrs al día para proteger nuestro patrimonio nacional, los arrecifes en Cozumel.

Hola este espacio, Comunicar para Conservar viene de una iniciativa del Ing. Lorenzo Rosenwzeig de contar historias para llegar al corazón del lector, para poder competir contra miles de mensajes que en un año recibe cada persona y que rivalizan por la atención del lector.  Esperamos poder retroalimentarnos. Gracias.

LAS MARIPOSAS MONARCA UN EJEMPLO DE BIODIVERSIDAD EN UN CORREDOR BIOLOGICO.

Por Rodrigo Navarro.

Ya le había platicado en este espacio, querido lector, que en 1984 Rodolfo Ogarrio y su esposa Norma nos invitaron a Angangeo, Michoacán a ver el santuario de las mariposas monarca. Ellos se habían casado en 1976 y en su luna de miel caminaron y acamparon desde el D.F. hasta Michoacán pasando por el Popo y el Izta.

 Un mes antes, en agosto de ese año, un investigador canadiense Fred Urqhart después de 40 años de perseguir a las miles mariposas monarcas marcadas con su etiqueta, publicó en National Geographic, NG la manera en que encontró los santuarios de las mariposas en los bosques de Oyamel entre los edos. de México y Michoacán, donde año con año se reúnen las poblaciones de mariposas monarca de Canadá, EUA y México.

 Millones de ellas, es por ello que marcaba en el mapa de manera muy general la localización de los bosques de hibernación cientos de millas al norte de donde en realidad se encontraban. En su peregrinación, Rodolfo y Norma  encontraron el santuario michoacano y entablaron amistad con Lincoln Brower y su coinvestigador, Bill Calvert. Ellos al igual que Rodolfo y Norma preguntando habían «legado a Roma» después de las vagas referencias del artículo en la revista.

 El primer hallazgo fue que viajaban más de 4 mil Km desde Canadá hasta México para hibernar en los bosques de Oyamel  en México (que son raros y escasos, solo se distribuyen en los estados de México y Michoacán a mas de 2,750 mt. de altitud) cada 4ª o 5ª generación. Cambiando su ciclo de vida de 35 días (la mayoría de las mariposas viven 25 días) a siete meses. Esto sucede porque vienen a México a sobrevivir los terribles inviernos del norte de América y a hibernar durante los tres meses que dura este. Lincoln se baso en las investigaciones previas de Fred Urquhart quien pacientemente había perseguido  y estudiado a los insectos.

El Dr. Brower había descubierto la relación química entre una planta, la asclepia un algodoncillo, y las larvas de la mariposa que cuando nacen comen las hojas de la planta, esto les vuelve venenosas  para las aves y otros depredadores. Es una neurotoxina que los paraliza pero no los mata. Así el ave  aprende que la mariposa monarca no es comestible, incluso otra mariposa, la llamada falsas monarca imita su colorido para no ser devorada.

Gracias a esa visita al santuario de las monarca, logramos la publicación del libro de Carlos Gottfried y que dos años después, la misma empresa, Condumex, compraría los terrenos de hibernación de las monarcas en Angangeo y los cedería al gobierno mexicano. Los terrenos de otros santuarios en Los Azufres y del Cerro del Pelón en el edo. de México, están en tierras ejidales en donde los ejidatarios se organizan para cuidarlas y cobrar por el ecoturismo. A veces su trabajo no es muy efectivo pues los miles de visitantes pisotean y molestan a los insectos.

 El problema mayor es la deforestación de la zona por bandas de tala montes asociadas a los narcotraficantes en Michoacán y el edo. de México. Ahora según un reciente estudio no solo la deforestación esta amenazando a las monarcas, sino por igual el efecto del Cambio Climático, CC en Canadá y EU.

Ya en 1999 Kenneth Friedman reportaba en un articulo en NG que el hábitat se había reducido en Michoacán de 42 a 32 ha, el 50% del original debido a la tala clandestina. Actualmente ha disminuido el 80% de la superficie original de los santuarios, 30% en los últimos 10 años. Otro de los problemas es el mal manejo y uso de los santuarios por parte de los turistas que lo visitan a decir de Homero Aridjis del Grupo de los 100.

Según cifras de WWF el arribo de las monarcas ha venido disminuyendo año con año. En 1996 se tiene registrado un arribo record que cubrió 18.19 hectáreas, ante la imposibilidad de contarlas. En el 2008 había disminuido a 3.11 ha y el 2009 fue de 1.92 ha, el 38% respecto al año anterior. Tan solo el 10.5% del total del año de mayor arribo. A esta velocidad este 2010 nos va a quedar tan solo una ha de área de hibernación y de mariposas que llegan a hibernar en nuestro país.

El mecanismo implementado en el TLC para evitar problemas ambientales no ha funcionado, las razones muchas. Las más importantes son mercantiles. Existe un estudio del británico Justin Crews que ha demostrado que la regeneración de hábitats en Gran Bretaña ha causado la vuelta de las especies de mariposas locales y ha permitido regenerar las poblaciones de especies amenazadas.

No solo la deforestación, que ha sido calificada por el Dr. Sarukahan de CONABIO como el problema ambiental mas grave en nuestro país (la perdida de la biodiversidad), incluso respecto al CC, afecta a las monarcas. También condiciones climatológicas adversas (léase CC). Calores, sequias (reducción de néctar en las plantas de lo que se alimenta la monarca y es la fuente de la reserva de azucares y grasas para emigrar), frio, humedad (lo que afecto la longevidad de la especie) y el numero de individuos y su capacidad de reproducción.

 También en los EUA se ha desplazado a las mariposas monarca de su hábitat para sembrar granos y alimentos. Algún político diría, ¿que prefieren que alimentemos a los seres humanos (votantes) o a las mariposas? Necesitamos darle de comer a las nuevas generaciones. Lo que habría que enseñarles a los políticos es que de los recursos naturales se puede comer y mejor. Esto lo hemos demostrado con creces en Quintana Roo que vivimos de ellos. Este es un ejemplo que muestra de lo que es un corredor biológico. Una región continental que incluye diversos ecosistemas en donde las poblaciones genéticas fluyen libremente.

 ¿A quien pertenecen las mariposas monarcas? ¿A México, cuando pasan el invierno aquí?¿Pertenecen a Canadá y los Estados Unidos durante el verano?  ¿Se supone que se trata sólo de cuidarlas solo cuando están en nuestro suelo, pero no cuando están en otro país? ¿Por qué ignoramos los problemas cuando no se encuentran en nuestros jardines? ¿Cómo podemos ayudar al gobierno mexicano a proteger los hábitats, suponiendo que el gobierno quiere que nosotros lo hagamos? ¿Sera la educación? ¿Funcionaría la reforestación? ¿Funcionaria mejor si tuviéramos mejores empleos y remuneración por los mismos? ¿Sería el aumento de la vigilancia por parte del gobierno (eco guardias)? ¿Sería una economía mexicana más fuerte y más estable (incluido el empleo de calidad)?

Desafortunadamente, no hay respuestas fáciles para ninguna de estas preguntas. La próxima ves cuando usted vea una mariposa monarca, pregúntese: «¿dónde ha estado y hacia dónde va?» Después, piense en los problemas que enfrenta. Y luego piense en el hecho de que estos mismos problemas a nivel nacional e internacional existen para muchas otras especies, además de la migración de la mariposa monarca. Es hora que vayamos pensando en respetar y darle oportunidad a otras formas de vida aparte de la nuestra, ¿no cree usted querido lector?